"26" січня 2009 р.
Справа № 28/148-08-3713
За позовом Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області
до відповідача Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд»Одеського обласного фонду сприяння інвестиціями в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас
про стягнення 35210,90 гривень.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача : Славова М.О. -за дорученням;
Суть спору: позивач, відділ освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 35 210,90 гривень з колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд»Одеського обласного фонду сприяння інвестиціями в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено два договори за №21 та №22 на виконання підрядних робіт щодо здійснення реконструкції Загнітківської ЗОШ 1-3 ступенів та НВК ЗШ 1-3 ступенів с. Грабово. Відповідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт та актів виконаних робіт, позивачем було сплачено на користь відповідача 747 118 гривень. Позаплановою перевіркою контрольно-ревізійної служби було виявлено завищення вартості підрядних робіт на суму 35 210, 90 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні 10 листопада 2008 року надав заперечення на позов, згідно якого вимоги позивача визнає частково та звертає увагу суду на той факт, що у березні 2008 року працівниками відповідача було виконано роботи по реконструкції школи та зі зміною котельні на 8 744,90 гривень в с. Грабово та позивачем було підписано акт виконаних робіт на суму 8 745 гривень. Решту суми представник відповідача визнає, але просить суд відкласти розгляд справи до закінчення виконання підрядних робіт та підписання акту, які проводяться працівниками підприємства відповідача у с. Грабово Кодимського району одеської області.
Ухвалою суду від 19 листопада 2008 року строк розгляду справи продовжено до 29 січня 2009 року, за клопотанням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про залучення до матеріалів що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме акт виконаних робіт підписаний обома сторонами на загальну суму 26 466 гривень, довідку про вартість виконаних робіт та просить суд розглянути позов без участі представників позивача за наявними матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю, оскільки позивач прийняв роботи за актом виконаних робіт за березень місяць 2008 року на суму 8 745 гривень та за грудень місяць 2008 року на суму 26 466 гривень, всього на суму позову 35 211 гривень.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
12 вересня 2007 року Відділом освіти Кодимсьвої районної державної адміністрації Одеської області та між Колективним комерційним підприємством «Монтажспецбуд»Одеського обласного фонду сприяння інвестиціями в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас укладено договір на виконання підрядних робіт за №21. За умовами якого позивач /замовник/ доручає , а відповідач /виконавець/ приймає на себе виконання наступних видів робіт у межах договірної ціни: реконструкція Загнітківської ЗОШ в селі Загнітково Кодимського району Одеської області, вартість доручених робіт згідно виграного тендеру, договірна і визначається згідно фактично виконаного об'єму робіт на основі кошторисної документації складеної відповідно вимогам ДБН ДІ.2.-1-2000, затверджених Наказом Держбуду України від 14.09.2000 року №201 зі змінами на доповненнями на загальну суму 298 306 гривень. Вартість робіт може коригуватися в залежності від фактичних витрат на що робиться відповідний розрахунок. /п.п.1.1.1 -1.1.3 договору/.
Відповідно до розділу 2 договору передбачено умови узгодження сторонами кошторисної документації та динамічну договірну ціну; оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 3 днів з дня надання виконавцем акту виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3.
Сторонами в грудні місяці 2007 року було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 298 308 гривень.
Між тими ж сторонами 12 вересня 2007 року було укладено договір на виконання підрядних робіт за №22. За умовами якого позивач /замовник/ доручає , а відповідач /виконавець/ приймає на себе виконання наступних видів робіт у межах договірної ціни: реконструкція школи в селі Грабове Кодимського району Одеської області, вартість доручених робіт згідно виграного тендеру, договірна і визначається згідно фактично виконаного об'єму робіт на основі кошторисної документації складеної відповідно вимогам ДБН ДІ.2.-1-2000, затверджених Наказом Держбуду України від 14.09.2000 року №201 зі змінами на доповненнями на загальну суму 448 812 гривень. Вартість робіт може коригуватися в залежності від фактичних витрат на що робиться відповідний розрахунок. /п.п.1.1.1 -1.1.3 договору/.
Відповідно до розділу 2 договору передбачено умови узгодження сторонами кошторисної документації та динамічну договірну ціну; оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 3 днів з дня надання виконавцем акту виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3.
Сторонами в грудні місяці 2007 року було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 448812 гривень.
Претензій щодо якості виконаних робіт у позивача були відсутні та здійснено оплату у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, всього відповідачу на розрахунковий рахунок було перераховано 747118 гривень.
Контрольно-ревізійним відділом в Кодимському районі Одеської області було здійснено ревізію законності та правильності використання у 2007 році державних коштів, спрямованих на реконструкцію школи в селі Загнітків та котельні школи села Грабово, підсумки якої були викладені в акті №390-30/8 від 21 березня 2008 року. Згідно висновків ревізійної служби було виявлено безпідставне завищення вартості робіт на загальну суму 26466 гривень по реконструкції Загнітківської ЗОШ 1-3 ступенів в с. Загнітків Кодимського району Одеської області та 8 744,90 гривень по реконструкції школи в селі Грабове Кодимського району Одеської області.
В березні місяці 2008 року позивач прийняв за актом приймання виконаних робіт додатково виконанні відповідачем у добровільному порядку на суму 8 745 гривень, але позивачем вказаний факт при звернені з позовом не був викладений.
Також сторони в грудня місяці 2008 року підписали акт приймання виконаних робіт на суму 26 466 гривень.
Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог позивача з огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку було виконанні роботи на суму 35211 гривень, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт. Відсутність претензій з боку позивача з якості робіт дає змогу суду звернути уваги позивача на можливість зарахування вказаних сум.
За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 28 січня 2009 року.
Суддя Гуляк Г.І.