ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" лютого 2009 р. справа № 2/198
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув справу № 2/198 від 24.09.2008 року за заявою
кредитора І - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області
кредитора ІІ - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, м. Новомиргород Кіровоградської області
до боржника - Новомиргородського районного споживчого товариства, м. Новомиргород Кіровоградської області
про банкрутство
від кредитора Новомиргородського РЦЗ - Дігтяренко Т.М., довіреність № 03-441 від 02.04.08;
від кредитора Новомиргородського ВУЖКГ - Челенюк Н.М., довіреність № 98 від 18.02.09;
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05;
від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі - Царенко Н.С., довіреність № 1133 від 03.12.08;
від боржника - не з'явилися;
В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Білуга І.В.
Ухвалою господарського суду від 29.01.09р. розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено. Зобов'язано боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством; при неможливості розгляду вимог кредиторів надати суду письмові пояснення з цього приводу з відповідним документальним підтвердженням; надати розпоряднику майна дані обліку боржника про майно боржника, яке є предметом застави, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життя та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника.
Запропоновано розпоряднику майна, арбітражному керуючому Білузі І.В. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів боржника є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог боржником разом з розпорядником майна; здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами кредиторських вимог; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження.
Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В., керівника та представника боржника у попереднє засідання суду визнана обов'язковою.
До господарського суду 19.02.2009 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано пояснення № 47 від 19.02.2009 року відповідно до якого виконати вимоги п.п. 4 ухвали від 29.01.09р. розпорядник майна не має можливості оскільки на адресу керівництва боржника направлено запити в вимогою надати необхідну інформацію для виконання вимог ухвали суду та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Станом на 19.02.2009 року запитувана інформація керівництвом боржника розпоряднику не надана.
Повноважний представник боржника, в засідання суду не з'явився, причини неявки суду невідомі. Боржник вимоги зазначеної ухвали суду та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виконав.
Враховуючи викладені обставини, з метою належного формування реєстру вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 17.03.09 об 11:00 год.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством; при неможливості розгляду вимог кредиторів письмові пояснення з цього приводу з відповідним документальним підтвердженням; надати розпоряднику майна дані обліку боржника про майно боржника, яке є предметом застави, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життя та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника.
4. Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Білузі І.В. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів боржника є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог боржником разом з розпорядником майна; здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами кредиторських вимог; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.
6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В., керівника та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
7. Примірники цієї ухвали направити боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), Маловисківській МДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Білузі І.В. та Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств для відома.
Суддя Деревінська Л.В.