"17" лютого 2009 р.
Справа № 05/95/41-10А
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк
до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк
про визнання частково нечинними актів перевірки від 22.02.2008 року, 15.02.2008 року та нечинним рішення № 13-М від 03.03.2008 року про застосування економічних санкцій
Суддя Бондарєв С. В.
від позивача: Олейнікова Л.Є. - довіреність від 18.07.2008р.
від відповідача: Глушко В.В. - довіреність від 08.01.2009р.
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк - звернувся до господарського суду з позовом про визнання частково нечинними актів перевірки Державної інспекції з контролю за цінами від 22.02.2008 року, 15.02.2008 року та нечинним рішення № 13-М від 03.03.2008 року про застосування економічних санкцій.
Ухвалою суду від 09.12.2008р. розгляд справи відкладено на 17.02.2009р. на 10 год.
В судовому засіданні, в поясненнях від 07.10.2008р., від 08.12.2008р., від 17.02.2009р. позивач підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні, в поясненні від 08.10.2008р. заперечує позов.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача не заперечує проти клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Позивачу: уточнити позовні вимоги щодо визнання нечинними актів перевірки; представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення з врахуванням заперечень відповідача, витяги з Державного реєстру України видавців; чи внесені редакції газет до реєстру, ухвали апеляційної та касаційної інстанцій.
3.Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог,; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення; копії статутів пояснення та докази чи внесені редакції газет до Державного реєстру видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукції, повідомлення редакцій про реєстрацію їх як друкованого засобу масової інформації та видання газет; ухвали апеляції, касації.
Суддя Бондарєв С.В.