29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" січня 2009 р. Справа № 15/19/6/11/12/2/3911
За позовом Прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький
про стягнення 1531314грн. за рахунок заставленого майна
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя В.В. Димбовський
Суддя В.А. Саврій
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову допомогу в сумі 1138854.06 грн., надану підприємству розпорядженням КМУ від 08.02.02 №42-р за договором №К-4974/2 від 08.07.02р.
Рішенням суду від 03.08.2007р. задоволено позов прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Адвіс»», м. Хмельницький про стягнення 1 388 854,06 грн.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. рішення господарського суду області від 03.08.2007р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Адвіс» без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2008р., частково задоволено касаційну скаргу ВАТ «Акціонерна компанія «Адвіс», скасовано рішення господарського суду області від 03.08.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи зазначені судові акти колегією Вищого господарського суду України зазначено, що судами першої та апеляційної інстанції при винесенні рішень по суті спору не надано правового положення юридичного аналізу в контексті спірних правовідносин.
Ухвалою суду від 03.03.2008р. суддею Радченею Д.І. справу №6/11/12/2/3911 прийнято до свого провадження, присвоєно справі №11/6/11/12/2/3911 та призначено розгляд справи на 20.03.2008р.
Розпорядженням голови господарського суду області від 24.03.2008р. №159, у зв'язку з хворобою судді Радчені Д.І. справу №11/6/11/12/2/3911 передано на розгляд судді Розізнаній І.В.
Ухвалою суду від 24.03.2008р. суддею Розізнаною І.В. прийнято справу №11/6/11/12/2/3911 до свого провадження, присвоєно справі №19/11/6/11/12/2/3911 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
10.07.2008р. ВАТ «Акціонерна компанія «Адвіс» подано заяву про відвід судді Розізнаної І.В. від участі у справі № 19/11/6/11/12/2/3911. Ухвалою суду від 11.07.2008р. заявлений ВАТ «Акціонерна компанія «Адвіс» відвід судді Розізнаній І.В. від участі у справі №19/11/6/11/12/2/3911 відхилено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачем оскаржено останню в апеляційному порядку. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.07.2008р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Акціонерна компанія «Адвіс».
Розпорядженням голови господарського суду області від 10.01.2009р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Розізнаної І.В. та у зв'язку із складністю справи №19/11/6/11/12/2/3911, подальший розгляд останньої призначено у колегіальному складі суддів Мухи М.Є. (головуючий), Димбовського В.В., Саврія В.А.
Враховуючи викладені обставини, справу № 19/11/6/11/12/2/3911 необхідно прийняти до колегіального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Справу № 19/11/6/11/12/2/3911 прийняти до провадження.
Справі присвоїти № 15/19/11/6/11/12/2/3911.
Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 02 лютого 2009р.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази щодо вчинення Міністерством певних дій на виконання договору застави від 23.05.2003 року № 3384, про що зроблена вказівка в Постанові Вищого господарського суду України від 31.01.08р. у справі № 6/11/12/2/3911.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя В.В. Димбовський
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.