Рішення від 08.04.2008 по справі 10/175/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08 Справа № 10/175/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА", м. Запоріжжя

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Зодчий", м. Запоріжжя

про стягнення суми 8 804, 38 грн.

Представники:

від позивача: Єременко 1.1. дов. № 28 від 03.04.08

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Зодчий", м. Запоріжжя про відшкодування збитків в сумі 8 804, 38 грн. за договором підряду від 06 жовтня 2006 року.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 26.03.08 слухання справи відкладалося на 08.04.08р.

У судове засідання 08.04.2008 р. представник відповідача не з'явився, ухвалу суду від 15.02.2008 р. не виконав, відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 Еосподарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2006 року між Позивачем і Відповідачем, було укладено договір підряду. Додатковою угодою від 10 серпня 2007 року визначено суму договору 16 882,40 грн.(Шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 40 коп.), термін початку виконання робіт - 13 серпня 2007 року, строк виконання робіт - 30 днів.

Позивач*згідно Договору підряду №1 від 06 жовтня 2006 року та п. 4.1 додаткової угоди № 1 від 10 серпня 2007 року до вище зазначеного договору, сплатив Відповідачу авансом 50% відсотків суми договору - 8 441,20 грн.(Вісім тисяч чотириста сорок одну грн. 20 коп.).

Проте, в матеріалах справи відсутні та представником позивача в судовому засіданні не надані докази сплати відповідачу авансу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач обставини сплати авансу не довів. За таких обставин в позові слід відмовити.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 17.04.08