ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
19 лютого 2009 р.
Справа № 18/196
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.
за заявою: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державний комітет лісового господарства України ( вул. Хрещатик ,5 , м. Київ , 01001) в особі державного підприємства " Вигодське лісове господарство", вул. Д. Галицького , 63 смт. Вигода , 77552
до: Приватного підприємства "Гаразд-Кераміка", вул. Грушевського, 35, с. Барлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківська область, 77630 .
Третя особа на стороні відповідача: Івано-Франківське обласне управління лісового господарства, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ .
про : зобов'язання надати висновок з приводу вибору земельної ділянки для будівництва та обслуговування відпочинково-оздоровчого комплексу за межами населеного пункту с. Мислівка, урочище "Йозифсталь", 62, надати розрахунок витрат лісогосподарського і сільськогосподарського виробництва та Акт технічного обстеження лісових площ.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 року у справі № 18/196 за позовом Приватного підприємства "Гаразд-Кераміка", вул. Грушевського, 35, с. Барлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківська область, 77630 до відповідача: Державного підприємства "Вигодський лісгосп", с. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, третя особа на стороні відповідача: Івано-Франківське обласне управління лісового господарства, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ . про зобов'язання надати висновок з приводу вибору земельної ділянки для будівництва та обслуговування відпочинково-оздоровчого комплексу за межами населеного пункту с. Мислівка, урочище "Йозифсталь", 62, надати розрахунок витрат лісогосподарського і сільськогосподарського виробництва та Акт технічного обстеження лісових площ -позов задоволено .
16.02.2009 року Долинською міжрайонною прокуратурою подано заяву № 5073 від 31.12.2008 року про перегляд рішення суду у справі № 18/196 за нововиявленими обставинами.
В якості нововиявлених обставин заявник послався на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008року № 610-р " Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками".
Розглянувши подану заяву , суд вважає що подана заява до розгляду не приймається і повертається заявнику з наступних підстав.
У роз"ясненні Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 " Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" наголошується , що згідно зі статтею 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони , поданням прокурора.
Зі змісту статті 121 Конституції України, ст. 2 ГПК України та ст. 361 Закону України “Про прокуратуру» випливає, що прокурор може внести подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно містити
- викладення обставин , що їх заявник вважає нововиявленими ;
- обгрунтування того , що ці обставини мають істотне значення для справи ;
- визначення моменту , коли ці обставини стали відомі заявнику.
До подання повинні бути додані :
- докази , що підтверджують обставини , на які заявник посилається;
- докази направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам.
Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України , подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:
1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
З вищезазначеного вбачається , що на заявника покладається обов"язок надіслати сторонам копії подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів сторонам.
Копії подання та доданих до нього документів надсилаються поштою рекомендованим листом , кур"єрською доставкою або вручаються наручно під розписку, однак як вбачається з поданого подання , прокурором не надано суду доказів надсилання стронам копії подання з додатками.
У разі подання стороною заяви або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України , без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути подання згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК. За клопотанням сторони (прокурора) цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.
За таких обставин подання внесене після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення є підставою для його повернення .
Керуючись ст. 86, 112, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву № 5073 від 31.12.08р. та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток : на 12 аркушах.
Суддя Гриняк Богдан Павлович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Томашевська Алла Степанівна