83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
28.03.13 р. Справа № 36/11пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Лапшин Є.В. довіреність від 13.08.2012р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
прокурор не з'явився
у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка
до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.
2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області
за участю прокуратури Донецької області
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2011р. у справі №36/11пн були задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", а саме визнано право власності на реконструйовану будівлю хлібозаводу №2 літ. А-3, загальною площею 2742,9кв.м., що знаходиться за адресою: 86106, Донецька область, м. Макіївка, Кіровський район, вул.Літейна (Ливарна).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2011р.у справі №36/11пн - залишено без змін, апеляційну скаргу Прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецький області - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. по справі №36/11пн були скасовані рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2011р та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012р., справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 20.03.2013р. господарський суд прийняв справу № 36/11пн до провадження.
28.03.2013р. у судовому засіданні позивач надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в порядку ст. 41 ГПК України, у зв'язку з тим, що для роз'яснення питань, пов'язаних із встановленням факту відповідності чи невідповідності самочинно реконструйованого об'єкту нерухомості, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Літейна, 2, а саме літ. А-3 (будівля хлібозаводу) проектній документації, вимогам державних будівельних норм та правил, потрібні спеціальні знання в галузі планування і забудови, проектування і будівництва об'єктів містобудування, як виробничого так і невиробничого призначення.
З урахуванням викладеного, а також, зважаючи на обставини справи, необхідності застосування спеціальних знань, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 36/11пн призначити незалежну судову будівельно - технічну експертизу.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд -
Призначити незалежну комплексну судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи відповідає об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Літейна, 2 (Літ. А-3) вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?
2. Чи додержані забудовником архітектурні, санітарні, екологічні норми та правила та чи не створює самочинне збудоване нерухоме майно загрози життю, здоров'ю людей, майну фізичних та юридичних осіб?
Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Суддя Сковородіна О.М.