03 квітня 2013 року (11 год. 25 хв.) Справа № 808/2891/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»
про: стягнення податкового боргу
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість:
- з земельного податку в сумі 8 334, 14 грн.
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 5 750, 06 грн.
- з комунального податку у сумі 7, 18 грн.;
- зі збору за спеціальне використання води у розмірі 19, 56 грн.;
- з податку на додану вартість у сумі 5 836, 36 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є платником податків та зборів визначених Податковим Кодексом України. Станом на 04.03.2013 за ним рахується борг перед бюджетом 19 947, 30 грн.
1. Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб виникла в результаті наступного.
Податковим органом здійснено невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності сплати податку. За результатами яких складено
- акт № 1291 від 29.05.2012, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення за № 0016701501 на суму 804, 30 грн. від 02.07.2012. Вказаний акт надіслано засобами поштового зв'язку та вручений уповноваженій особі. Податкове повідомлення-рішення також надіслано засобами поштового зв'язку та вручено 25.07.2012 уповноваженій особі;
- акт № 2813 від 07.11.2012, на підставі якого прийняте податкове повідомлення- рішення за № 0020861501 на суму 988, 96 грн. від 12.11.2012. Вказаний акт вручено уповноваженій особі підприємства. Податкове повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв'язку та вручено уповноваженій особі підприємства;
- акт № 3312 від 21.12.2012 на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення за № 0000211501 на суму 51, 86 грн. від 16.01.2013 Вказаний акт надіслано засобами поштового зв'язку на адресу підприємства. Податкове повідомлення-рішення також надіслано засобами поштового зв'язку та вручено уповноваженій особі.
Крім того, 20.02.2012 відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податковий розрахунок № 1740, на підставі якого підприємство повинно було сплачувати щомісячний платіж у сумі 804, 30 грн., але починаючи з 30.06.2012 за підприємством рахується борг по терміну сплати: 30.06.2012 (відбулась часткова сплата у розмірі 378, 27 грн., у зв'язку із чим борг зменшився та становить 426, 03 грн.) 30.07.2012, 30.08.2012, 30.09.2012, 30.10.2012, 30.11.2012, 30.12.2012, 30.01.2013, отже на загальну суму 6860, 43 грн.
Також на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України підприємству нарахована пеня у розмірі 432, 89 грн. за період з 01.12.2011 по 28.12.2012.
2. Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник в результаті:
Подання 20.02.2012 до ДПІ податкової декларації з цього податку № 2057 на підставі якого підприємство повинно було сплачувати щомісячний платіж у сумі 298, 37 грн., але починаючи з 30.10.2012 за підприємством рахується борг (терміни сплати: 30.10.2012, 30.11.2012, 30.12.2012, 30.01.2013) на загальну суму 1193, 48 грн.
Також податковим органом проведено перевірки відповідача з питань своєчасності сплати податку. За результатами яких складено:
- акт № 2813 від 07.11.2012 на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення за № 0020851501 на суму 510, 18 грн. від 12.11.2012. Акт та податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі підприємства.
- акт № 3062\15-01\13615921 від 22.11.2012 на підставі якого прийняте податкове повідомлення - рішення за № 0021631501 на суму 412, 32 грн. від 13.12.2012. Акт та податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі підприємства.
Також нараховано пеню зі сплати орендної плати у розмірі 201, 44 грн. за період з 31.05.2012 по 28.01.2013.
3. У відповідача наявний борг з комунального податку на суму 7, 18 грн., який виник в результаті нарахування пені за період з 18.02.2012 по 11.09.2012.
4. Податковий борг із збору за спеціальне використання води виник в результаті подання до ДПІ податкових розрахунків з цього податку від 28.01.2013 №9085961514 на суму 251, 54, у зв'язку із наявною переплатою на момент нарахування з цього податку у розмірі 231, 98 грн., сума боргу зменшилась та становить 19, 56 грн.
5. Борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі подання податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2013 № 9085545843, якою визначено суму до сплати у розмірі 5 841, 00 грн., але у зв'язку із наявною переплатою у розмірі 4, 64 грн. сума боргу зменшилась та становить 5 836, 36 грн.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000, були направлені платнику податків:
- перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/858 від 02.09.2009
- друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/1055 від 03.11.2009.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.
Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Згідно з п. 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350\18645, за бажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення нарахованих та погашених сум.
Таким чином, нарахування пені проводиться в автоматичному режимі органами державної податкової служби, при цьому таке нарахування розпочинаються від дня граничного строку сплати зобов'язання та закінчується днем погашення зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.
2. Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (ЄДРПОУ 13615921) код одержувача 38025423 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015:
- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 836 (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 36 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006);
- суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 8 334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 14 коп. (код платежу 13050100 на р/р 33217811700006);
- суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 5 750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 06 коп. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006);
- податкового боргу з комунального податку у розмірі 7 (сім) грн. 18 коп. (код платежу 16010200 на р/р 33211828700006);
- податкового боргу зі збору за спеціальне використання води у розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 56 коп. (код платежу 13020100 на р/р 33113357700006).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький