ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"03" квітня 2013 р. Справа № 907/141/13-г
За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачева, м. Мукачево
до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Мукачево
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996 року № 35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0926 га,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Христенко О.О., юрисконсульт КЕВ м. Мукачево, довіреність № 331
від 25.02.2013 року
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - не з'явився
В судовому засіданні брав участь Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачева, м. Мукачево до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996 року № 35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0926 га. Ухвалою господарського суду від 11.02.2013 року до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Мукачево.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Однак, позивачем в судовому засіданні подано письмове клопотання б/н від 03.04.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи та подання додаткових документів.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судові засідання 21.02.2013 року, 05.03.2013, 20.03.2013 та 03.04.2013 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 11.02.2013 року, 21.02.2013, 05.03.2013 та 20.03.2013 року документи не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.
Встановлений термін вирішення даного спору спливає 08.04.2013 року.
З огляду на подану представником позивача заяву про відкладення та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.
У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 23.04.2013 року.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/141/13-г на 15 днів до 23.04.2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 10:30 год.
3. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення прав позивача з прийняттям оспорюваного рішення відповідача.
4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);
• установчі документи (статут, положення).
5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
6. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
7. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.