04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"01" квітня 2013 р. Справа №5011-30/9782-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Жук Г.А.
Агрикової О.В.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року,
у справі № 5011-30/9782-2012 (суддя Ващенко Т.М.),
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Нікополь,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», м. Київ,
про стягнення 35 224 грн. 36 коп. та зобов'язання вчинити дії,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Арсенал-Центр» про стягнення 10 588 грн. 79 коп. та зобов'язання повернути майно (т. І, а.с. 10-17).
01 жовтня 2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 7 645 грн. - основного боргу, 111 грн. 09 коп. - 3% річних, 534 грн. 14 коп. - пені, 25 903 грн. 23 коп. - неустойки та 3000 грн. витрати на послуги адвоката (т. І, а.с. 161-162).
Рішенням господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року по справі № 5011-30/9782-2012 позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача повернути позивачу приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 7 645 грн. - основного боргу, 109 грн. 78 коп. - 3% річних, 528 грн. 02 коп. - пені, 25 935 грн. 49 коп. - неустойки. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено (т. І, а.с. 172-182).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року по справі № 5011-30/9782-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Арсенал-Центр» по справі № 5011 30/9782 2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 07 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011 30/9782-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року по справі № 5011 30/9782-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Арсенал-Центр» - без задоволення.
04 березня 2013 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в постанові від 27 листопада 2012 року.
13 березня 2013 року у зв'язку з необхідністю розгляду зазначеної заяви до господарського суду міста Києва надіслано запит (Вих. № 09-16/1105) про витребування матеріалів справи № 5011 30/9782-2012.
26 березня 2013 року у відповідь на вказаний запит до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011 30/9782-2012.
Розпорядженням секретаря судової палати Шевченка Е.О. від 01 квітня 2013 року у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г у відпустці, встановлено розглядати заяву про виправлення описки по справі № 5011 30/9782-2012 в складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Жук Г.А.
Як встановлено колегією суддів Київського апеляційного господарського суду, при виготовленні тексту постанови від 27 листопада 2012 року, апеляційним господарським судом було допущено описку, а саме:
В абзаці 7 аркуші 4 постанови замість «Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення витрат по оплаті юридичної допомоги в сумі 2 914,31 грн., виходячи з наступного.» було надруковано «Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в стягненні витрат по оплаті юридичної допомоги в сумі 3000 грн., виходячи з наступного».
В абзаці 9 аркуші 4 постанови замість «В матеріалах справи містяться докази понесення витрати на послуги адвоката (а.с. 32).» було надруковано «Однак, доказів, які б підтверджували витрати позивача на оплату юридичних послуг позивачем не надано».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд
1. Виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року по справі № 5011 30/9782-2012 шляхом внесення відповідних змін.
2. Абзаци 7 та 9 сторінки 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року по справі № 5011 30/9782-2012 викласти в наступній редакції:
Абзац 7 - «Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення витрат по оплаті юридичної допомоги в сумі 2 914,31 грн., виходячи з наступного.»
Абзац 9 - «В матеріалах справи містяться докази понесення витрати на послуги адвоката (а.с. 32).»
3. Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від від 27 листопада 2012 року залишити без змін.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г.
Судді Жук Г.А.
Агрикова О.В.