Провадження № 22ц/790/640/13 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.
Справа № 2/2011/5879/12 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
26 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про повернення депозитного вкладу та відшкодування збитків,
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про повернення депозитного вкладу та відшкодування збитків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець