Ухвала від 06.03.2013 по справі 2010/3600/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:№ 22ц/790/2194/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.

Справа № 2010/3600/12 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент - Банк» про визнання змін до кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 22.02.2013 року (здано до відділення поштового зв'язку 18.02.2013 року) з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення цього строку.

Апелянт посилається, що ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення, а копію цього рішення отримано її представником ОСОБА_2 тільки 06.02.2013 року, тому апелянт і пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року та просить поновити цей строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент - Банк» про визнання змін до кредитного договору недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -