Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/315/13-ц
Іменем України
м. Гребінка
18 березня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом прокурора Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що 10.09.2012 року, близько 18-40 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пров. Пирятинському в м. Гребінка Полтавської області, поблизу перехрестя з вулицею 20 років ВЛКСМ, допустив зіткнення з велосипедистом, ОСОБА_2, внаслідок чого, остання одержала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Гребінківської ЦРЛ з 10.09.2012 року по 18.10.2012 року. Загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину за 38 ліжко-днів становить 5 731,92 грн..
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.02.2013 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням сторін.
Вказує, що Гребінківська ЦРЛ фінансується з місцевого районного бюджету, розпорядником коштів якого є управління Державного казначейства у Гребінківському районі, а тому кошти повинні бути стягнуті на користь Державного казначейства.
На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Держказначейства у Гребінківському районі 5 731, 92 грн. за лікування особи, яка потерпіла від злочину.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням думок сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні судом встановлено, що близько 18-40 год. 10 вересня 2012 року ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пров. Пирятинському в м. Гребінка Полтавської області, та поблизу перехрестя з вул. 20 років ВЛКСМ допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого, остання, згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 30.10.2012 року отримала тілесні ушкодження у вигляді осадженої гематоми правої сідниці, саден та кровопідтіків тіла, забою попереково-куприкового відділу хребта та правого кульшового суглобу, перелому копчика без зміщення, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.02.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК, у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, - закрито (а.с. 4-5).
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається із повідомлення головного лікаря Гребінківської ЦРЛ № 1534 від 30.10.2012 року, ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні з 10.09.2012 року по 18.10.2012 року; сума витрат за 38 ліжко-дня склала 5 731,92 грн. (а.с. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повне обґрунтування позову та його задоволення.
Крім цього, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 229,40 грн. судового збору.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 1206 ЦК, п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК, суд, -
Позовні вимоги прокурора Гребінківського району Полтавської області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь управління Держказначейства в Гребінківському районі Полтавської області (юридична адреса: 37000, м. Гребінка Полтавської області пров. Димитрова, 3) 5 731 (п'ять тисяч сімсот тридцять одну) грн.. 92 коп. за лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон