Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/362/13-ц
Іменем України
м. Гребінка
13 березня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю представника позивача, ОСОБА_1, позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилається на те, що він не може отримати свідоцтво про право власності за заповітом на спадковий житловий будинок через те, що право власності на будинок за життя спадкодавця не було належним чином оформлено.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, та складається із : А-1- житлового будинку, Б - навісу, В- гаражу, Г- сажу, д- прибудови, Д- сараю, Д1 - сараю, Е-сараю, Ж- сараю, З- сараю, И- вбиральні, №1 - колодязю, №2 - огорожі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю проти їх задоволення не заперечував.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, належав батьку позивача, ОСОБА_3, що підтверджується Технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» та довідкою № 260 від 10.09.2012 року, виданою Виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 10-15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.10.2003 року Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 18 (а.с.08).
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2013 року, у якій містяться відомості щодо заповіту складеного 19.09.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №79. Також, із постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкоємець по заповіту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача у справі, ОСОБА_2, шляхом подання до Пирятинської ДНК відповідних заяв (а.с. 04).
Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Окрім спадкоємців за заповітом, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, була дружина спадкодавця, а позивача мати, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 15.02.2008 року, актовий запис № 1 (а.с.09).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 ст. 1268 встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216,1223, 1233, ч. 1 ст. 1235, 1268,1269,270 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, та складається із : А-1- житлового будинку, Б - навісу, В- гаражу, Г- сажу, д- прибудови, Д- сараю, Д1 - сараю, Е-сараю, Ж- сараю, З- сараю, И- вбиральні, №1 - колодязю, №2 - огорожі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон