Справа № 419/322/13-ц
Провадження № 8/419/1/2013
29 березня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Мальченко І.В.,
при секретарі Бакуліній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 серпня 2010 року, у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.04.2011 року його позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено й виключено відомості про його особу, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим встановлено, що він не є її батьком з підстав відсутності кровного споріднення. Заявник вважає, що є всі правові підстави згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами та просить поновити строк звернення до суду з даною заявою, у зв'язку з тим, що в період з 15.04.2011 року по 28.02.2013 року перебував за межами території України.
Заявник та позивачка в судове засідання не з'явились, пояснень суду не надали.
За ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.08.2010 року стягнуто із заявника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як її батька, у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.07.2010 року, стягнуто із заявника аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, також стягнуто із заявника на користь держави 51 грн. державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи /а.с. 44/.
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено, виключено відомості про його особу, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 42-43/. Рішення суду ґрунтується на висновку експерта №1724 від 10.03.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначені вище рішення набули чинності.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки такий обов'язок покладається лише на батька дитини, яким заявник не є, підстави для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відсутні.
Вирішуючи питання про поновлення заявнику строку звернення до суду з даною заявою, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки суду надано документальне підтвердження знаходження заявника поза межами України (а.с. 40-41).
Стосовно задоволення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника 51 грн. державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити, оскільки з тексту заяви вбачається про сплату заявником зазначених сум, на що не надані відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що рішення Новоайдарського районного суду від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-960/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає скасуванню, а в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 361-365 ЦПК України, постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною заявою.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Рішення Новоайдарського районного суду від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-960/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Мальченко