Справа № 357/4031/13-ц
2/357/1825/13
Категорія 46
01 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дмитренко А. М. ,
при секретарі - Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 16.07.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними почали виникати сварки та конфлікти, у їхніх відносинах відсутні порозуміння та повага, в зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, за таких обставин позивач просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що сторони по справі з 16.07.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.
В судовому засіданні під час розгляду справи також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають на даний час окремо.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наміру зберігати сім"ю вони не мають, майнові спори між подружжям відсутні, питання щодо участі батька в утриманні та вихованні сина буде вирішено між сторонами в добровільному порядку.
За ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.
Таким чином, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що за даних обставин подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, які не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами по справі.
Тобто, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, яка змінювала прізвище в зв»язку з реєстрацією шлюбу, просить суд
залишити їй прізвище-ОСОБА_1.
На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» суд вважає за можливе стягнути з відповідача державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах ДРАЦС в розмірі 17 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24,56, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 623, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя А. М. Дмитренко