Ухвала від 25.03.2013 по справі 357/471/13-ц

Справа № 357/471/13- ц

2/357/901/13

УХВАЛА

25 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов ОСОБА_1 в якому останній просив розділити спільне сумісне майно подружжя у вигляді 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, що в м.Біла Церква вартістю 33 200 грн., визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ПАТ "ВТБ Банк" про поділ боргів подружжя, в якому ОСОБА_2 просила поділити борги подружжя, визнати за відповідачем ОСОБА_1 борг по кредиту в сумі 12 087 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг, що виник з кредитного договору № R53100132073В в сумі 12 087 грн.

ОСОБА_1 заперечував проти об"єднання в одне провадження його позову та зустрічного позову ОСОБА_2

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

Згідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ПАТ "ВТБ Банк" про поділ боргів подружжя,

Суддя А. В. Голуб

Попередній документ
30378623
Наступний документ
30378625
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378624
№ справи: 357/471/13-ц
Дата рішення: 25.03.2013
Дата публікації: 08.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.06.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.01.2013
Предмет позову: про розподіл спільного сумісного майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Полотебнова Оксана Вікторівна
позивач:
Магай Роман Олексійович