Справа № 1003/19896/12
2/357/594/13
"06" лютого 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещінська І. В. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за укладеними сторонами договором кредиту та поруки, наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з із нарахованими відсотками, пенею та штрафом в розмірі 45642 гривень 80 коп. та судові витрати.
Ухвалою суду від 24.12.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Ухвала позивачем отримана 03.01.2013 року, проте, недоліки, вказані в ухвалі, позивачем не усунуті.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву разом з доданими документами позивачеві.
Керуючись ст. 11, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська