Ухвала від 02.03.2013 по справі 359/1961/13-ц

Справа №6/359/17/2013р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції - Мороз Н.М. про зміну способу виконання наказу Бориспільського міськрайсуду від 08.07.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2009р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання даного наказу, посилаючись на те, що на будинок, що належить боржнику звернути стягнення неможливо, оскільки в будинку проживає та зареєстрована неповнолітня дитина, відповідна служба у справах дітей заперечує щодо реалізації даного будинку в рахунок стягнення боргу, а інше майно у відповідача відсутнє.

Сторони в судове засідання не з"вились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вищевказаним наказом не обмежено стягнення боргу лише шляхом звернення стягнення на будинок боржника і суть наказу не стосується безпосередньо будинку, вслід чого державний виконавець не обмежений у способах та порядку стягнення заборгованості і крім того не надав суду інші, ніж передбачені, ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», варіанти способів та порядку виконання наказу про стягнення грошової суми.

Дії ж державного виконавця у випадку відсутності у боржника майна, необхідного для задоволення вимог стягувача про стягнення грошових сум, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» та іншими підзаконними актами і суд не уповноважений вказувати державному виконавцю на порядок та характер даних дій.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції - Мороз Н.М. про зміну способу виконання наказу Бориспільського міськрайсуду від 08.07.2009р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Мельник

Попередній документ
30378529
Наступний документ
30378531
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378530
№ справи: 359/1961/13-ц
Дата рішення: 02.03.2013
Дата публікації: 05.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: