Ухвала від 24.12.2012 по справі 1003/19896/12

Справа № 1003/19896/12

2/1003/5300/12

УХВАЛА

24.12.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за укладеними сторонами договором кредиту та поруки, наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з із нарахованими відсотками, пенею та штрафом в розмірі 45642 гривень 80 коп. та судові витрати.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, що надійшла до суду, ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку як померлий з 22.02.2011 року.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з поручителя.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позову доданий розрахунок заборгованості, в якому вказано суму заборгованості та її складові, однак, в порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, з чого виходив позивач зазначаючи вказані цифри, які періоди брав за основу розрахунку та за якими формулами проводив розрахунок заборгованості, з'ясувати не вбачається можливим. Також додана таблиця не містить таких складових як заборгованість з комісії (в тому числі простроченої), заборгованості з пені (в тому числі погашеної).

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а самому позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Попередній документ
30378528
Наступний документ
30378530
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378529
№ справи: 1003/19896/12
Дата рішення: 24.12.2012
Дата публікації: 04.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу