Ухвала від 27.03.2013 по справі 2-1862/11

Справа № 2-1862/11

2/1003/869/2012

Категорія 4

УХВАЛА

27 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя..

Позивачка просила суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно належне відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль «MAZDA 6» д.н. НОМЕР_1 зареєстрований в Білоцерківському МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області та земельну ділянку площею 0,2018 га, по АДРЕСА_2, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено.

08 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.11.2012 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

16.11.2012 року на ухвалу суду від 11.11.2012 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.02.2013 року ухвалу суду від 11.11.2012 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 було скасовано і передано питання скасування заходів зепезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися. Однак згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Накласти арешт на майно: квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль «MAZDA 6» д.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 зареєстрований в Білоцерківському МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області та земельну ділянку площею 0,2018 га, по АДРЕСА_2, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, Білоцерківське МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс