Справа № 357/1895/13-ц
2/357/1257/13
Категорія 18
25 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", треті особи Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство "Караван-Т.У.Р." про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків,-
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
За ухвалою судді від 14.03.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки позивачі, представник відповідача та представники третіх осіб до суду не з"явилися, про день і час по переднього судового засідання були повідомлені судом належним чином, заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не надавали.
А тому судом на попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Судом на попередньому судовому засіданні з"ясовано, якими доказами позивачі будуть обгрунтовувати свої доводи: поясненнями позивачів, а також письмовими доказами.
Представник відповідача Мохонько К.М. надав до канцелярії суду 25.03.2013 року клопотання про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника відповідача а також в своєму клопотанні представник відповідача просив приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: довідки СВК "Розаліївський" за №№ 58,59 від 22.03.2013 року, копії договорів оренди землі укладених між позивачами та відповідачем, копії актів прийому-передачі орендованої земельної ділянки укладених між позивачами та відповідачем, а також представник відповідача просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Суд вважає, що клопотання Мохонько К.М. слід задоволити, та приєднати до матеріалів справи вищевказані письмові докази, які надані Мохонько К.М., та допитати як свідків осіб вказаних у клопотанні Мохонько К.М.
Представником відповідача в клопотанні заявлено докази, якими відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення по позову: вказаними в клопотанні письмовими доказами, показами свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,58,59,156 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 01 квітня 2013 року о 15:30 год.
До суду викликати позивачів, представника відповідача, представника третіх осіб.
Визнати належними та допустимими докази, якими позивачі обгрунтовувати муть в суді свої доводи, а саме: пояснення позивачів, а також письмові докази, які додані до позовної заяви.
Суддя А. В. Голуб