Справа № 197/441/13-п
Номер провадження № 3/197/84/13
02.04.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від В ДАІ Широківського РВ ГУ МВС Украни в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
15 березня 2013 року о 20.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед без номерного знаку та рухаючись в с. Трудолюбівка по вул.. Широка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - невиразна мова, запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та в присутності двох свідків, на законну вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів. Також повідомлений телефонограмой. а.с. 8.
Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 740402 від 15 березня 2013 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3-4/, довідка /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, тому вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.
Суддя І.В. Ліснецький