Справа №200/1714/13-ц
Провадження №2/200/1524/13
(заочне)
28 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Вовчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бабушкінський районний відділ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування та реєстрації в жилому приміщенні, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. У даній квартирі разом з позивачкою також зареєстрована її дочка та відповідач. Квартира була куплена у відповідача 7 липня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.09.2004 р. Після продажу квартири відповідач зібрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку, але не був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Отже, позивачці не відоме місто проживання відповідача, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги він не сплачує, а також не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивачки, а тому він вважається таким, що втратив право користування квартирою. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, 07 липня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бук укладений договір купівлі - продажу, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3-3867 (а.с. 6).
Згідно п. 1 договору купівлі - продажу, гр. ОСОБА_2 продав, а гр. ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Ця квартира належить продавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фірмою «Дніпробудіндустрія» м. Дніпропетровська 01.12.2003 року за № 311, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 10.01.2004 року, номер витягу 2527312, реєстраційний номер 4312854.
Відповідно до п. 2 договору, продаж цей вчинено за 3796 грн., які гр. ОСОБА_2 одержав до підписання цього договору.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.09.2004 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки № 188 від 17.12.2012 року, виданої позивачці Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до Акта про непроживання в квартирі від 18 грудня 2012 року, складеного співробітниками Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною адресою, в квартирі не мешкає, його особистих речей не виявлено, із слів сусідів відсутній з липня 2007 року, квартиру не відвідує (а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник майна, як зазначено у ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 55 Конституції України гарантує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, не заперечив порушення прав позивача своїми діями, суд вважає, що позивачем обрано вірний спосіб захисту порушеного права, яке підлягає захисту судом.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Т.В.Шевцова