Справа № 751/211/13-ц Провадження № 22-ц/795/1052/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.
03 квітня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 27 березня 2013 року звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.
Проте, сама апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року в матеріалах справи відсутня.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суд першої інстанції виконує лише функції з прийняття апеляційної скарги та надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений ч. 2 ст. 296 ЦПК України строк.
Відповідно до положень ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду. Клопотання про поновлення строку подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог вищезазначеної норми закону, направив цивільну справу до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року, тоді як апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи наведене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року по даній справі не може бути прийнята до розгляду і її разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 294-296 ЦПК України,
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики разом із цивільною справою повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова у зв'язку з відсутністю апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. С. Губар