23.03.2012
Справа № 2215/41/2012
02.02.2012 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Сурника Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює водієм-експедитором на ТОВ «Сидор-Хліб», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
16 листопада 2011 року, близько 08 год. 30 хв. на 106 км. 800 м. автодороги «Житомир-Чернівці», в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 5312»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_2, яка рухалася попутно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута лівого ока; крововиливу в м'які тканини по передній поверхні грудної клітки зліва між білягрудинною та середньою аксилярною лініями на рівні 2-11 ребер, розриву лівої легені в ділянці кореня, крововиливу в лівий купол діафрагми, крововиливу в паранефральну клітковину зліва, повного поперечного перелому хребта на рівні 10 та 11 грудних хребців з повним поперечний пошкодженням спинного мозку та спинномозкових оболонок, переломів 2-7 ребер справа по середньо-ключичній лінії; переломів 2-10 ребер справа по лопатковій лінії; переломів 2-10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, переломів 3-10 ребер зліва по лопатковій лінії, крововиливу в м'які тканини спини зліва між середньою аксилярною та біляхребтовою лініями на рівні 2-11 ребер; крововиливу в м'які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці зліва, з переходом на ліву скроневу ділянку, на тім'яну ділянку зліва, на потиличну ділянку зліва, розчавлення кісток голови, твердої мозкової оболонки, м'якої мозкової оболонки та речовини головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
Автопригода сталась через порушення водієм автомобіля «ГАЗ 5312»ОСОБА_1 правила безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 1.5. (ч. 1), 2.3. б), 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, суду пояснив, що працює водієм-експедитором на ПП «Сидор-Хліб»близько вже 8 років, а саме у його обов'язки входить розвозити хліб по магазинах Старокостянтинівського району у сторону с. Старий Остропіль. У с. Старий Остропіль він приїхав до магазину, де згрузив хлібобулочні вироби, після чого поїхав до інших магазинів. Згодом, близько 8 години 30 хвилин він знову під'їхав до магазину у с. Старий Остропіль забрав ящики та гроші, після чого мав їхати вже у сторону м. Старокостянтинів. Автомобіль знаходився на узбіччі біля магазину. Тоді він вирішив здати назад, щоб розвернутися і направитися у сторону м. Старокостянтинів. Коли він здавав назад, то рухався приблизно зі швидкістю 2-3 км/год. при цьому дивився у дзеркала заднього вигляду. В цей час він відчув, що задніми правими колесами через щось переїхав, але точно не зрозумів через що саме. Після цього він відчув, що переднім правим колесом також через щось переїхав. В цей час він побачив, що невідома йому жінка, яка стояла неподалік, почала кричати. Що саме вона кричала, він не чув. Спочатку він подумав, що переїхав через сумку вказаної жінки, так як на тому місці люди часто ставлять сумки, коли чекають автобус. Коли він побачив, що до нього кричить жінка, то відразу зупинився і вийшов з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що перед автомобілем лежить жінка похилого віку. Тоді він зрозумів, що переїхав дану жінку. По приїзду карета швидкої допомоги, лікар повідомив, що жінка вже без ознак життя.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяви в яких просить судовий розгляд провести без його участі, зазначає, що моральну та матеріальну шкоду йому компенсовано, претензій до підсудного не має, просить суду, ОСОБА_1 суворо не карати.
Оскільки підсудний повністю визнав свою, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.
Таким чином суд аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшує покарання, підсудного є те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не вбачається.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальний термін покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 286 КК України, а саме три роки позбавлення волі. Також суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне не обирати додаткове покарання у виді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів, враховуючи похилий вік підсудного те, що керування автомобілем є єдиним джерелом для існування цого родини.
Судові витрати в сумі 281 грн.40 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання три ( 3 ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити заставу, після набрання вироком законної сили предмет застави -17 000 грн. повернути заставодавцю -ОСОБА_4.
Речовий доказ по справі, автомобіль «ГАЗ 5312»реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області вартість проведення автотехнічної експертизи -281 грн.40 коп. (отримувач платежу-НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій обл., розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу: «за дослідження №12»).
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя/підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк