Справа № 473/926/13-ц
іменем України
"03" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини
05.03.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2 шляхом її фактичного вступу в володіння спадковим майном.
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що вона є спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 і фактично прийняла цю спадщину шляхом вступу в володіння спадковим майном: зберегла документи, які посвідчують право власності на квартиру, виконала поточний ремонт квартири.
Посилаючись на те, що встановлення факту прийняття спадщини має для неї юридичне значення і нотаріус видати свідоцтво про право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 не може із-за відсутності рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини, заявниця просила заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав свої вимоги.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення про те, що він є також спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік померлої, який був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця на час його смерті, іншим спадкоємцем першої черги за законом є рідний син померлої - ОСОБА_4, який спадщину не прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса, вирішення заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.
Залучена судом заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він має намір також звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно статті 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.
В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_4, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, як і заявник по справі не прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але має намір також звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Тобто, між сторонами вирішення зазначеної заяви ОСОБА_1 в окремому провадженні неможливо, виникає спір в частині визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину і він має бути вирішений шляхом подачі відповідного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 235 ч.6, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Є.Старжинська