Справа № 124/773/13- ц
18.03.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Федоренко Е.Р.,
при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» в інтересах Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції,
29.01.2013 року Кримське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» в інтересах Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції. Позов мотивовано тим, що 14.07.2011 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5482276. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок. Виконуючи свої зобов'язання за договором, позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надав останньому послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та послуги зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку. Станом на 01.09.2012 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 129,75 грн. Крім того, додатковою угодою до договору передбачена відповідальність у виді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 15,87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, що складає 2634,42 грн. за 166 днів. Таким чином розмір заборгованості складає 2764,17 грн. Просив стягнути вказаний розмір заборгованості та договірної санкції, і судові витрати.
В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як встановлено, представник позивача двічи не з'являвся у судові засідання, які були призначені на 28 лютого 2013 року та 18 березня 2013 року, про час і місце вказаних судових засідань представник позивача повідомлений належно, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.19, 21), заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.
За таких обставин суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Таким чином, залишення без розгляду позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись пунктом третім частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» в інтересах Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е. Р. Федоренко