Справа № 2/1522/2556/12
Провадження № 2/1522/6336/12
Іменем УКРАЇНИ
«16»лютого 2012 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -судді Погрібного С.О.
за секретаря -Джулая Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про приведення об'єкта у попередній стан, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив зобов'язати ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за свій рахунок в попередній стан відповідно до технічного паспорту, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН»на момент прийняття спірної нерухомості під охорону держави як пам'ятку містобудування та архітектури місцевого значення.
Оскільки для встановлення фактичних обставин справи та правильної оцінки результатів проведеної реконструкції нежитлової будівлі з окремими входами під літ. А. за адресою: АДРЕСА_1, потрібні спеціальні знання, представник відповідача просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- що у нежитловій будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, є охоронною частиною з точки зору охорони об'єктів культурної спадщини та пам'яток архітектури?
- чи вплинула проведена реконструкція нежитлової будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, на охоронну частину, елементи цієї будівлі?
- чи можливе збереження проведеної реконструкції нежитлової будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, з точки зору дотримання діючих норм охорони об'єктів культурної спадщини та пам'яток архітектури.
Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Найдьонову Івану Віталійовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №1388 від 224 квітня 2009 року, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Пушкінська,33).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.
Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД -
Призначити у цивільній справі за позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про приведення об'єкта у попередній стан судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Найдьонову Івану Віталійовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №1388 від 224 квітня 2009 року, адреса 65014, м. Одеса, вул. Пушкінська,33), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Що у нежитловій будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, є охоронною частиною з точки зору охорони об'єктів культурної спадщини та пам'яток архітектури?
2. Чи вплинула проведена реконструкція нежитлової будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, на охоронну частину, елементи цієї будівлі?
3. Чи можливе збереження проведеної реконструкції нежитлової будівлі під літ. А за адресою: АДРЕСА_1, з точки зору дотримання чинних норм охорони об'єктів культурної спадщини та пам'яток архітектури ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/1522/2556/12.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
"16" лютого 2012 р.