Справа № 484/1031/13-ц
Провадження № 2/484/574/13
27.03.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 25.09.1982р у Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області було зареєстровано шлюб. Їх діти вже досягли повноліття, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Шлюбні відносини між ними припинені у грудні 2012р. через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що було причиною сварок в сім'ї. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 25.09.1982р у Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 31 (а.с. 3). Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені у грудні 2012р. через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що було причиною сварок в сім'ї. На примирення сторони не згодні.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 25.09.1982р у Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: Суддя:
Рішення набирало законної сили "_____"_____________2013р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2/484/574/13.
Суддя: