Провадження: 3/484/296/13 р.
Справа № 484/1125/13-п
27.03.2013 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.03.2013 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, проживаючого: вул. краснофлотська,79/4, м.Первомайськ, Миколаївської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -
18.01.2013 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “Мітсубісі-Поджеро”, держ. № НОМЕР_1, по кольцовій дорозі в м. Київ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, явно виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову,від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АГ 2 № 391183 від 18.01.2013 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився тричі - 21.03.13р, 22.03.13р, та 27.03.13р., хоча його було своє часно повідомлено про розгляд справи, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", акт складений судовим розпорядником та довідка від 22.03.13 року, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавллення права керування транвспортними засобами на максимальний строк передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/484/296/13 р.
Справа № 484/1125/13-п
27.03.2013 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.03.2013 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, місце роботи- ОАО з-д "Фрегат", зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -
09.03.2013 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем “ВАЗ 21063”, держ. № В 34-11ОІ, по вул.Косіора в м. Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду -алкогольне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 39 від 09 березня 2013 р. про стан сп'яніння ОСОБА_2 , який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АГ 2 № 012317 від 09.03.2013 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено у встановленому законом порядку та своєчасно було направлено судову повістку, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", у якому він 16 березня 2013 року поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_2 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавллення права керування транвспортними засобами на максимальний строк передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,
Піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили з "______"__________2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Справа № 484/832/13-п
Провадження № 3/484/219/13
06.03.2013 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.02.2013 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який не є інвалідом, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -
25.01.2013 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем “ВАЗ 21061”, держ. № 52-632 ОЕ, в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_4 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АГ2 № 014747від 25.01.2013 року,
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено у встановленому законом порядку та своєчасно було направлено судову повістку, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", у якому він 27лютого 2013 року поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а вчинене правопорушення вчинено вперше, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,
Піддати ОСОБА_4 стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили з "______"__________2013р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко