Справа № 119/2143/13-а
Справа № 119/2143/13а
6а/119/9/13
02 квітня 2013 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Хожаінової О.В.,
при секретарі - Івановій-Челейко В.Ю.,
за участю представника заявника: - Пахотіна С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Феодосії Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови суду від 25.06.2012 року,
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2012 року скасовано Постанову Феодосійського міського суду від 30.09.2011 року та задоволений адміністративний позов ОСОБА_2, визнано незаконними дії відповідача та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради зробити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком і нарахувати розмір щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат; стягнуто з відповідача за рахунок державного бюджету на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 3360,0 грн., та суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.
Управління Державної казначейської служби України у м.Феодосії Автономної Республіки Крим звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 25.06.2012 року по справі № 2-а-4553/2011, роз'яснити який розмір мінімальної заробітної плати необхідно застосувати до розрахунку стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на користь стягувача ОСОБА_3 Виконавчий лист не може бути виконаний у зв'язку з тим, що розмір допомоги не визначений конкретно.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.
Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутності.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, сповіщений належно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Постанова суду від 25.06.2012 року прийнята Севастопольським апеляційним адміністративним судом, тому заява про роз'яснення судового рішення в цьому випадку подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Феодосії Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови суду від 25.06.2012 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до апеляційного адміністративного суду у строки і в порядку, визначеними ст.186 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: