02 квітня 2013 року Справа № 5002-35/4532-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Волкова К.В.,
Борисової Ю.В.,
представники сторін: не викликалися;
розглянувши апеляційну скаргу Горькового Віталія Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 лютого 2013 року у справі № 5002-35/4532-2012
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс"
до відповідача Горькового Віталія Володимировича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горьковий Володимир Іванович
Тюнін Олександр Федорович
Калужська Варвара Іванівна
Іванов Іван Якович
Красілов Олександр Наумович
Белугін Сергій Анатолійович
Сафрошкін Олександр Пилипович
Пензов Михайло Борисович
Бікбулатов Рустем Ільдусович
Пацюк Михайло Ємельянович
Протасов Олександр Костянтинович
Белік Любов Федорівна
Мусаєва Аніфе Фахриївна
Алєксашкін Юрій Миколайович
Швець Ольга Власівна
про переведення прав покупця
Приватне акціонерне товариство "Кримтаксосервіс" (попередня назва Закрите акціонерне товариство "Кримтаксосервіс") звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Горькового Віталія Володимировича про перевід на Приватне акціонерне товариство "Кримтаксосервіс" прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу акцій Товариства, укладених Горьковим Віталієм Володимировичем (покупець) та акціонерами Закритого акціонерного товариства "Кримтаксосервіс" (продавці), які залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Горьковим Володимиром Івановичем, Тюніним Олександром Федоровичем, Калужською Варварою Іванівною, Івановим Іваном Яковичем, Красіловим Олександром Наумовичем, Белугіним Сергієм Анатолійовичем, Сафрошкіним Олександром Пилиповичем, Пензовим Михайлом Борисовичем, Бікбулатовим Рустемом Ільдусовичем, Пацюк Михайлом Ємельяновичем, Протасовим Олександром Костянтиновичем, Белік Любов'ю Федорівною, Мусаєвою Аніфе Фахриївною, Алєксашкіним Юрієм Миколайовичем, Швець Ольгою Власівною.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року у справі № 5002-35/4532-2012 (суддя Шевчук Н.Г.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого суду Горьковий Віталій Володимировича звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою та просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу Горькового Віталія Володимировича прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Гонтар В. І., судді Борисова Ю. В., Волков К. В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 березня 2013 року, в зв'язку з хворобою судді Гонтаря В. І. здійснено його заміну у складі колегії суддів на суддю Воронцову Н. В.
Головуючим суддею у справі №5002-35/4532-2012 призначено суддю Воронцову Н. В.
Проте, при написанні ухвали від 14.03.2013р. судом було допущено описку в її описовій частині, а саме замість: "розглянувши апеляційну скаргу Горькового Віталія Володимировича, було вказано - "розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс", тоді як фактично до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга саме Горькового Віталія Володимировича, що також випливає із змісту останньої.
Крім того, в зазначеній ухвалі колегією суддів було вирішено прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду.
Втім, при написанні резолютивної частини ухвали судом було також допущено описку, оскільки помилково зазначено про прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс", тоді як фактично вирішувалося питання про прийняття до провадження апеляційної скарги саме Горькового В. В. та матеріали справи не містять скарги ПАТ "Кримтаксосервіс".
Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі від 14.03.2013р., при цьому не зачіпаючи її суті, та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року у справі №5002-35/4532-2012, а саме: замість "розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс", читати "розглянувши апеляційну скаргу Горькового Віталія Володимировича".
2. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року у справі №5002-35/4532-2012, виклавши його у наступній редакції:
"Прийняти апеляційну скаргу Горькового Віталія Володимировича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21"
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді К.В. Волков
Ю.В. Борисова