про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2013 р. Справа № 922/911/13-Г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (вх.№ 1041Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.13 р по справі № 922/911/13-Г
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Т.С.О." м. Харків
про стягнення 123478,83 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.13 року по справі № 922/911/13-Г ( суддя Суярко Т.Д.) повернуто позовну заяву.
Позивач з зазначеною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.13 р. по справі № 922/911/13-Г задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківськогої області від 07.03.13 р. про стягнення заборгованості та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду у даній справи подана позивачем з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 573,50 грн.
Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду 26.03.13 р. з апеляційною скаргою, позивач в якості доказу сплати судового збору, надав платіжне доручення № STKX0001 від 15.03.2013 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Однак сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу(спір майнового характеру) складає лише 114.70 грн., замість 573,50 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено вказаним Законом.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути апеляційну скаргу позивачу на 13 арк, а саме апеляційна скарга на 3 арк., заява про поновлення строку на 3 арк., копія ухвали про повернення позовної заяви на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., платіжне доручення № STKX0001 на 1 арк., фіскальний чек № 0057 від 18.03.13 р. на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., конверт на 1 арк, акт на 1 арк.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.