27.03.13 р. № 905/2150/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за позовною заявою Приватного транспортно-комерційного підприємства «Стальспецснаб», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс», м.Горлівка Донецької області,
про стягнення 37 714,73 грн., -
Приватне транспортно-комерційне підприємство «Стальспецснаб», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою №б/н від 05.03.2013р. до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс», м.Горлівка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 37 714,73 грн.
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек №0231 від 20.03.2013р. та опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення від 20.03.2013р.
Одночасно, означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що, не зважаючи на вірне визначення найменування Відповідача, документи перелічені в описі направлені на адресу 83048, м.Донецьк, вул.Артема,157, що є адресою Господарського суду Донецької області.
Виходячи з даних, які містять представлені суду документи, адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс» наступні: відповідно до позовної заяви - 84614, Донецька область, м.Горлівка, вул.Стожка, б.129, кв.9, поштова адреса - 87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Морських Десантників, 17/4.
Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Приватному транспортно-комерційному підприємству «Стальспецснаб», м.Маріуполь Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява №б/н від 05.03.2013р. з додатками.
Суддя Соболєва С.М.