29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" березня 2013 р.Справа № 924/201/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок
про стягнення 250 800,09 грн.
Представники сторін:
позивач: Черняк В.Л. - представник за довіреністю №76 від 21.02.2013р.
відповідач: не з'явився
Рішення виноситься 27.03.2013р., оскільки в судовому засіданні 25.02.2013р. оголошувалась перерва.
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 250800,09 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 02/11/11, згідно якого відповідач зобов'язувався поставити і передати у власність позивача вітамірал, премікс для КРС, а позивач зобов'язувався прийняти і оплатити цей товар. Згідно підписаної специфікації до вказаного договору загальна вартість товару складає 566 000,09 грн., строк поставки до 01 грудня 2011 року. У відповідності до п. 4.2 договору та на підставі рахунку-фактури № НД-СФ-0012 від 03.11.2011р. позивач сплатив відповідачу попередню оплату в сумі 566000,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.11.2011р. Однак, відповідач не передав товар у визначений договором термін. Згідно п. 6.3 договору, у разі не поставки товару у строки передбачені договором, відповідач зобов'язувався повернути раніше перераховані позивачем кошти, що були сплачені в якості попередньої оплати за товар, на протязі трьох календарних днів. З 22 грудня 2011 р. по 03 вересня 2012 р. відповідачем частково повернуто кошти на загальну суму 315 200,00 грн.
10.01.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 14 з проханням повернути решту коштів в сумі 250 800,09 грн., однак, відповідач коштів не повернув, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У судовому засіданні 25.02.2013р. та у відзиві на позовну заяву, вимоги позивача про стягнення 250 800,09 грн. визнає в повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 223231 від 06.02.2013р. публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Подільський, 20, код 00956715.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 670654 від 04.09.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" зареєстроване як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., м. Городок, вул. Войкова, 14/1А, код 33989883.
02.11.2011р. між відкритим акціонерним товариством "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (далі - Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (далі - Постачальник) був укладений договір поставки № 02/11/11 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити і передати у власність покупцю вітамірал, премікс для КРС (надалі - nовар), а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити цей товар, у порядку та на умовах передбачених цим договором.
Асортимент товару, його кількість, ціна за одиницю товару, що є предметом поставки за цим договором, вказується в специфікації до цього договору, яка погоджується сторонами та є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).
Положеннями п. 4.1 договору та специфікацією до договору від 02.11.2011р. визначено, що загальна вартість товару, що підлягає передачі становить: 566000,09 грн., у тому числі ПДВ 20% 94333,35 грн. Покупець проводить оплату за товар в порядку 100% передоплати на підставі виставленого рахунку-фактури, протягом п'яти банківських днів із дня його виставлення, в розмірі визначеному в п. 4.1 цього договору. Оплата товару покупцем здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договору).
Відповідно до п. 5.5 договору та специфікації до договору від 02.11.2011р. термін поставки товару визначений до 01 грудня 2011 року.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що в разі не поставки товару постачальником у термін визначений в п. 5.5 цього договору, постачальник зобов'язаний повернути раніше перераховані кошти покупцем, що були сплачені в якості попередньої оплати за товар, на протязі трьох календарних днів.
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 01 грудня 2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань сторонами (п. 10.1. договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.
Позивач на виконання умов договору, а саме п. 4.2 договору, та на підставі рахунку-фактури № НД-СФ-0012 від 03.11.2011р. перерахував відповідачу кошти в розмірі 566000,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 04.11.2011р.
Відповідач свої зобов'язання щодо передачі товару не виконав і повернув позивачу попередню оплату лише частково в сумі 315 200,00 грн., що не заперечується сторонами у справі. Таким чином, розмір неповернутих відповідачем коштів, що були сплачені позивачем в якості попередньої оплати за товар, становить 250800,09 грн.
10.01.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію № 14 з проханням повернути грошові кошти в сумі 250 800,09 грн., однак, відповідач коштів не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:
Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).
Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 02/11/11 (далі - договір), згідно п. 1.1. якого відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити і передати у власність позивачу вітамірал, премікс для КРС, а позивач зобов'язувався прийняти і оплатити цей товар, у порядку та на умовах передбачених цим договором.
Положеннями п. 4.1 договору та специфікацією до договору від 02.11.2011р. визначено, що загальна вартість товару, що підлягає передачі становить: 566000,09 грн., у тому числі ПДВ 20% 94333,35 грн.
Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору позивач проводить оплату за товар в порядку 100% передоплати на підставі виставленого рахунку-фактури, протягом п'яти банківських днів із дня його виставлення, в розмірі визначеному в п. 4.1 цього договору. Оплата товару здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.
На виконання умов договору та на підставі рахунку-фактури №НД-СФ-0012 від 03.11.2011р., позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 566000,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 04.11.2011р.
Однак, відповідач свої зобов'язання з передачі товару не виконав, що не заперечується відповідачем.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що в разі не поставки товару постачальником у термін визначений в п. 5.5 цього договору, постачальник зобов'язаний повернути раніше перераховані кошти покупцем, що були сплачені в якості попередньої оплати за товар, на протязі трьох календарних днів.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.
Відповідач повернув позивачу попередню оплату лише частково в сумі 315 200,00 грн., що не заперечується сторонами у справі. Таким чином, розмір неповернутих відповідачем коштів, які були сплачені позивачем в якості попередньої оплати за товар, становить 250800,09 грн., що визнається відповідачем у поданому відзиві на позов.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок про стягнення 250 800,09 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (Хмельницька обл., м.Городок, вул. Войкова, 14/1а, код 33989883) на користь Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Хмельницька обл., м.Шепетівка, провулок Подільський, 20, код 00956715) 250 800,09 грн. (двісті п'ятдесят тисяч вісімсот гривень 09 коп.) попередньої оплати та 5 016,00 грн. (п'ять тисяч шістнадцять гривень 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 29.03.2013р.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Подільський, 20);
3 - відповідачу (32002, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Войкова, 14/1а) - з повідомленням.