"27" березня 2013 р. м. Київ К/9991/42574/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Мироненка О.В., Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг Харківської міської ради та ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання рішень недійсними та їх скасування, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року касаційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання рішень недійсними та їх скасування залишено без зміни.
Однак, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року допущено описку (технічну помилку) та помилково вказані прізвища позивачів як «ОСОБА_5» і «ОСОБА_6» - замість «ОСОБА_5» і «ОСОБА_6».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в прізвищах позивачів.
Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України
від 13 березня 2013 року (постановленої за результатами розгляду касаційних скарг Харківської міської ради та ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання рішень недійсними та їх скасування) описку, та вважати правильними прізвища позивачів: «ОСОБА_5» і «ОСОБА_6».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: