Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
07.03.2013 р. № 2а-914/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись із поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б), м. Миколаїв, 54030
доДержавного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М., вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницька область, 21100 Начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчук Ф.М. вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницька область,21100
треті особиВінницька обласна державна хлібна інспекція, вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницька область, 21100
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
25.05.11 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М. та Начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчук Ф.М., третя особа Вінницька обласна державна хлібна інспекція про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
19.06.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
06.03.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Дане подання обґрунтовано тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист по справі №2а-914/11/1470, виданий 19.06.2012 Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов'язання начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф. М. затвердити акти зачистки від 17.08.2010 р. №1 від 04.10.2010р. від 25.10.2010р. №10.
В зв'язку з тим, що триває процес ліквідації Вінницької обласної державної хлібної інспекції, та її правонаступником, відповідно до п. 2 Постанови КМУ №1300, є державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області. (Установити, що територіальні органи, утворені згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками Державної хлібної інспекції Автономної Республіки Крим, обласних державних хлібних інспекцій, установ Української державної насіннєвої інспекції, що реорганізуються шляхом приєднання до територіальних органів, утворених згідно з пунктом 1 цієї постанови, та територіальних органів Державного комітету із земельних ресурсів, у частині виконання такими територіальними органами повноважень із здійснення державного контролю за використанням та охороною земель).
Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області обґрунтована та підлягає до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -
1. Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2013 року на 10:40 год.
2.Предстаників сторін в судове засідання викликати телефонограмою
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагар В. С.