Справа № 2-6110/11
16.11.2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Бузинник Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи : Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що з 17.07.1993 року відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, 06.03.2010 року шлюб розірвано.
14.11.2010 року у відповідачки народилась донька- Лебедь (ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , батьком якої був записаний позивач .
Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 не являється його донькою, у зв'язку з чим просить суд виключити відомості ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису № 1295 від 22.12.2010 року про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 1295 від 06.09.2011 року повторного свідоцтва про народження виданого Московським відділом ДРАЦ ХМУЮ відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_6,14.11.2010 року.
Відповідачка в судове засідання з'явилась , проти позову не заперечувала та не оспорювала позовні вимоги позивача ОСОБА_1
Треті особи - Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Суд вислухав пояснення позивача ,відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено ,що з 17.07.1993 року ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про шлюбу ІV-ВЛ № 305299 виданого Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 1054 .
06.03.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 102319 виданого 06.03.2010 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №148.
14.11.2010 року у ОСОБА_2 народилась донька -ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ №226250 виданого 22.12.2010 року Московським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1295.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження 1-ВЛ№ 252122 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 06.09.2011 року батьками ОСОБА_8 ,14.11.2010 року вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , так як ОСОБА_2 фактично визнані позовні вимоги позивача та нею не оспорюється батьківство позивача тому суд, керуючись ст.136 СК України, вважає за доцільне виключити відомості ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису № 1295 від 22.12.2010 року про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 1295 від 06.09.2011 року повторного свідоцтва про народження виданого Московським відділом ДРАЦ ХМУЮ відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_8,14.11.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 136 СКУ, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити відомості з актового запису № 1295 від 22.12.2010 року свідоцтва про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 1295 від 06.09.2011 року повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Московським відділом ДРАЦ ХМУЮ відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_9