Справа № 638/1618/13-ц
2-н/638/388/13
(про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу)
01 квітня 2013 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України /в редакції від 07.07.2010 р./ Дзержинським районним судом міста Харкова було направлено запит до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації боржника.
До судді надійшла відповідь на запит суду, яким повідомляють, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України - У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості .
Судові витрати повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя