Справа № 2-а-52/06 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є
Провадження № 22-ц/780/2203/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.
Категорія 21 02.04.2013
Іменем України
02 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
при секретарі: Бевзюк М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», кооперативно-профспілкове фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України, Вишгородський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання частково недійсним рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
У грудні 2005 року Вишгородська РДА звернулася до суду з позовом до Вишгородської міської ради, треті особи: КП «Вишгородське БТІ», кооперативно-профспілкове фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України, Вишгородський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання частково недійсним рішення.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 22 грудня 2005 року було задоволено заяву Вишгородської РДА про забезпечення позову та накладено арешт і заборонено відчужувати об'єкти цілісного майнового комплексу учбово-спортивної бази зимових видів спорту «Вишгород» Київської області ради ДСТ «Колос», що розташовані за адресою: вул. Ватутіна, 102 м. Вишгород Київська область.
Постановою Вишгородського районного суду від 22 грудня 2005 року, залишеною ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2006 року без змін позов задоволено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2007 року постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Вишгородської РДА відмовлено.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 16 травня 2011 року було задоволено клопотання всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України та скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 22 грудня 2005 року.
У лютому 2013 року кооперативно-профспілкове фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України звернулось до суду першої інстанції з заявою про виправлення технічної описки в ухвалі Вишгородського районного суду від 16 травня 2011 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 20 лютого 2013 року заяву задоволено та виправлено допущену описку у вищевказаній ухвалі.
Вишгородська міська рада Київської області оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Під час розгляду апеляційної скарги від Вишгородської міської ради Київської області надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про відмову відповідача від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву Вишгородської міської ради Київської області задовольнити.
Прийняти відмову Вишгородської міської ради Київської області від апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2013 року та закрити апеляційне провадження по даній справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: