Справа № 348/695/13-ц
02 квітня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Буратчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні погляди на сімейні цінності, через що між ними виникали суперечки, непорозуміння. Відповідач став жити своїми інтересами, до її думки не прислухався, ображав та принижував її, не займався вихованням дитини. В січні поточного року відповідач пішов з сім'ї, перестав надавати будь-яку допомогу для сім'ї. Зазначена поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружнє життя і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитини - сина ОСОБА_3 - залишити проживати з нею.
Позивач в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, заперечує проти надання терміну для примирення, тому настоює на розірванні шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй без змін.
Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, в якій заявлений позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання термін для примирення сторони заперечують.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.
За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Тютюнник».
На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб, що був зареєстрований у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 22 січня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю
При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.