Ухвала від 02.04.2013 по справі 622/1845/12

Справа № 622/1845/12

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.04.2013

Справа №2/291/28/13

(622/1845/12)

U

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року представник позивачки звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки.

02.04.2013 року представником позивачки подано до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала договір оренди та інші документи, пов”язані із передачою в оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_1, крім того просить визначити яким способом нанесений підпис під графою орендар-власноручно підписом, чи “факсиміле”.

Суд задовольняє клопотання представника позивачки частково і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису у договорі оренди та інших документів, пов”язаних із передачою в оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_1, іншим шляхом не є можливим.

Стосовно питання про визначення яким способом нанесений підпис в договорі оренди землі від 21.04.2009 року під графою: орендар-власноручно - підписом, чи “факсіміле”, то воно задоволенню не підлягає, оскільки в позовних вимогах представник позивачки не посилається на дану обставину як підставу для визнання договору оренди землі недійсною.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області розташованого: 10008 м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати між ОСОБА_1, ПСП ім Цюрупи, сільським головою Добрянським, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100168 від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.

Попередній документ
30345304
Наступний документ
30345306
Інформація про рішення:
№ рішення: 30345305
№ справи: 622/1845/12
Дата рішення: 02.04.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин