Справа № 0503/10072/2012
2/219/223/2013
01.04.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 005-04932-130208 від 13.02.2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1., останній отримав у банку кредит та відповідно вказаного договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки зазначені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.
Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість з урахуванням відсотків, комісії та пені у розмірі 8084,47 грн..
З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 8084,47 грн. та судовій збір.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах, просить постановити заочне рішення та розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився - 14.03.2013 року, 01.04.2013 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № 005-04932-130208 від 13.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.. був укладений кредитний договір, останній отримала картковий рахунок НОМЕР_1 та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 10.09.2012 року становить - 8084,47 грн. з розшифровкою суми заборгованості: тіло кредиту 2518,89 грн., заборгованість за відсотками 2148,58 грн., заборгованість за комісіями 3417,00 грн., пеня 225,00 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1 код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2274,46 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С.В.Тверський