Справа № 161/3885/13-к
Провадження № 1-кп/161/115/13
м. Луцьк 01 квітня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Бущака В.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020010000752, що надійшло з прокуратури м.Луцька 05.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України - судимості не має;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 09.02.2013 року близько 17.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_1, що раптово виник, не передбачаючи можливості спричинення останній тілесних ушкоджень, штовхнув її в область грудної клітки, від чого вона, не втримавшись на ногах, впала на підлогу та отримала тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №269 від 20.02.2013 року у потерпілої ОСОБА_1, 1940 року народження, було виявлено тілесне ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті контакту з травмуючою дією тупого предмету та за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, а саме - спричинив необережне тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в необережному нанесенні потерпілій ОСОБА_1 тілесного ушкодження середньої тяжкості визнав повністю. Суду дав показання, що 09.02.2013 року близько 17.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2, між ним та потерпілою ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого він, не передбачаючи можливості спричинення останній тілесних ушкоджень, штовхнув її руками в область грудної клітки, внаслідок чого вона впала на підлогу та внаслідок падіння отримала перелом лівої променевої кістки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо фактичних обставин справи, зазначивши, що 09.02.2013 року близько 17.15 год. по місцю її проживання, що по АДРЕСА_2, між нею та обвинуваченим, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, виник словесний конфлікт, під час якого він штовхнув її руками в область грудної клітки, і внаслідок падіння на підлогу вона зламала руку. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання, то на суворому покаранні не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_2, його винність в спричиненні необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_1 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно ст.89 КК України судимості не має, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та реєстрації, де скарг на нього не надходило, потерпіла на суворому покаранні не наполягає, окрім того, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, він не працевлаштований, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.128 КК України, у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.