Справа № 161/4133/13-п
Провадження № 3/161/920/13
м.Луцьк 21 березня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Зіберт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2013 року, о 17.10 год., їбудучи на маршруті по перевезенню пасажирів Луцьк-Промінь, керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, який був обладнаний одним пасажирським місцем, а саме 22 без дозволу ДАІ. Згідно свідоцтва про реєстраціє даного транспортного засобу, комплектація даного автомобіля передбачає 22 пасажирських місця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 14.02.2013 року, о 09.00 год., виконуючи пасажирські перевезення по маршруті Луцьк-Промінь, керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в якому були відсутні гайки кріплення дисків, несправні зовнішні освітлювальні прилади, на одну вісь були встановлені шини різних моделей, з різними малюнками протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4,5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що дійсно керував автомобілем із деякими несправностями, просив суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення, фототаблицею.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а також інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: