Справа № 201/3318/13-ц
2/201/1313/2013
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанс» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
20 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанс» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 389-8 ЦПК України, а саме:
· в порушення п. 3 ч. 2 ст. 398-8 ЦПК України заявником не зазначено місця проживання (перебування) чи місцезнаходження відповідача. Так, в тексті договору № DP2011/408 від 20 грудня 2011 року, укладеному між сторонами місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено, як АДРЕСА_2, тоді як в заяві про видачу виконавчого листа заявником зазначено іншу адресу проживання відповідача АДРЕСА_1. Однак, з огляду на відсутність зазначення у вищезгаданій адресі проживання - вулиці, будинку та квартири свідчить про її неповне зазначення.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 389-8 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначеного недоліку, шляхом подання належним чином оформленої заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 389-8 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанс» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, - залишити без руху.
Надати заявникові строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Брага