04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"02" квітня 2013 р. Справа №5011-1/5582-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року
у справі № 5011-1/5582-2012 (суддя - Мельник В.І.)
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення 111 244,48 грн.
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиці у місті Києві
на дії державної виконавчої служби
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі № 5011-1/5582-2012 скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиці у місті Києві залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа- підприємць ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року по справі № 5011-1/5582-2012, скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиці у місті Києві задовольнити.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не подано доказів сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в свою чергу становить 573,50 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи № 5011-1/5582-2012 ухвалу господарського суду міста Києва прийнято 18.03.2013 року, а апеляційну скаргу здано до відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва 26.03.2013 року, про що свідчить штамп на апеляційній скарзі №06-24.2/2148, тобто зі спливом п'ятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана з порушенням п'ятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що це є підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 повернути.
2.Матеріали справи № 5011-1/5582-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Чорна Л.В.
Судді Смірнова Л.Г.
Тищенко О.В.