29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" квітня 2013 р. Справа № 924/150/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі відділення № 24 АТ "Банк "Таврика" м. Хмельницький
про стягнення 157739,73 грн. з яких 154458,79грн. - основний борг, 308,80 грн. -інфляційні, 2122,96грн. - пеня, 849,18грн. -3% річних
Представники сторін:
позивач: Маковський А.В. довіреність від 12.09.2012р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 157739,73грн., з яких 154458,79грн. - основний борг, 308,80 грн. - інфляційні втрати, 2122,96грн. - пеня, 849,18грн. -3% річних, в обґрунтування якого посилається на укладений між сторонами договір банківського рахунку №02/4284 від 14.01.2011 року, відповідно до умов якого банк, за дорученням клієнта, на підставі заяви та інших необхідних документів, відкриває Клієнту рахунки у національній валюті №2600530117110/980 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.
Згідно банківської виписки відповідача по рахунку ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" станом на 30.11.2012 року залишок коштів на вказаному рахунку становив 154445,69грн.
30.11.2012 року позивачем було надано відповідачу розпорядження, щодо перерахування грошових коштів в розмірі 154400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1522 від 30.11.2012р. Проте, відповідач дане розпорядження не виконав та повернув платіжне доручення без виконання з посиланням на п.1.25. Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішення №2 від 05.07.2012 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на зазначене, вважаючи неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором банківського рахунку, та з врахуванням того, що залишок коштів ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" станом на 31.01.2013р. на банківському рахунку становить 154 458,79 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2013р. позовні вимоги підтримував у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованим, а також підтвердженими поданими доказами.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.03.2013р., не з'явився, про причини не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив суд не розглядати заяву про забезпечення позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
18.03.2013р. на адресу суду надійшли письмові пояснення начальника відділення №24 АТ "Банк Таврика" в яких останній зазначає, що відповідно до п. 2.5. Положення про відділення №24, Відділення в особі начальника є повноважним представником Банку у всіх державних органах, у тому числі в судах і діє на підставі довіреності. Отже, представником Банку, як юридичної особи, є посадова особа, а не відділення.
Таким чином відповідач вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький повинна бути пред'явлена за місцем знаходження юридичної особи - АТ "Банк "Таврика".
Також в даному поясненні відповідач повідомляє, що постановою Правління Національного Банку України від 20.12.12р. №548 ПАТ "Банк "Таврика" було віднесено до категорії неплатоспроможних.
Представник відповідача зазначає, що Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.12р. №33 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк "Таврика" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 21.12.12р. Тимчасова адміністрації запроваджена строком на 3 місяці з 21.12.12р. по 20.03.13р.
Окрім того, відповідно до Листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.12.12р. №16-16223/12 в ПАТ "Банк "Таврика", згідно статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління та органів контролю Публічного Акціонерного товариства "Банк" "Таврика". Також зі змісту п.1 ч.5. ст. 36 Закону України вбачається, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Представник відповідача в першу чергу звертає увагу, що за змістом частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.12р. №4452- VI під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Крім того, 18.03.2013р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього та за наявними матеріалами у справі.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд ухвалами від 08.02.2013р., від 19.02.2013р., від 04.03.2013р., від 25.03.2013р. зобов'язав позивача надати в судове засідання копію розпорядження щодо перерахування грошових коштів в розмірі 154400,00грн. від 30.11.2012 року; копію Рішення №2 від 05.07.2012 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; письмові обґрунтування з врахуванням пояснень відповідача від 18.03.2013р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, однак витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.
Неподання витребуваних судом доказів унеможливлює перевірку судом доводів позивача викладених у позові стосовно наявності основної суми боргу, зокрема щодо факту перерахування коштів та обов'язку банку повернути дані кошти.
Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладені обставини, неможливість вирішення спору по суті, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, неповідомлення позивачем причин невиконання вимог суду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі відділення № 24 АТ "Банк "Таврика" м. Хмельницький про стягнення 157739,73 грн., з яких 154458,79грн. - основний борг, 308,80 грн. - інфляційні втрати, 2122,96грн. - пеня, 849,18грн. -3% річних необхідно залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі відділення № 24 АТ "Банк "Таврика" м. Хмельницький про стягнення 157739,73 грн., з яких 154458,79грн. - основний борг, 308,80 грн. - інфляційні втрати, 2122,96грн. - пеня, 849,18грн. -3% річних залишити без розгляду.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5),
3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 58), рекомендованим,
4 - Публічне акціонерне товариство "Банк" "Таврика", (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94), рекомендованим