01 квітня 2013 року Справа № 5002-13/6077-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тонар" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 18 березня 2013 року у справі №5002-13/6077-2010
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, Київ,04050)
в особі Філії "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3, Сімферополь, 95011)
до Приватного підприємства "Тонар" (вул. Советська, 1А, Чистеньке, Сімферопольський район, 97570)
Приватного підприємства "Істок-Крим" (вул. Об'їздна, 4а, Сімферополь, 95015)
за участю Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, 95000)
про стягнення 2018906,31 грн. (за заявою про надання відстрочки виконання рішення)
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 18 березня 2013 року у справі №5002-13/6077-2010 в задоволенні заяви Приватного підприємства "Тонар" про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 у справі № 5002-20/6077-2010 до жовтня 2013 року відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Тонар" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному підприємству "Тонар" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року по справі № 5002-13/6077-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді Ю.В. Борисова
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, Київ,04050).
2. Філія "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3, Сімферополь, 95011).
3. Приватне підприємство "Тонар" (вул. Советська, 1А, Чистеньке, Сімферопольський район, 97570) з повідомленням.
4. Приватне підприємство "Істок-Крим" (вул. Об'їздна, 4а, Сімферополь, 95015).
5. Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, 95000).